Странный вопрос, не так ли? И тем не менее, что же такое деньги? Если посмотреть на классический подход, то он исходит из функций денег, выделяя три главных:
- 1. Средство обмена.
- 2. Средство накопления.
- 3. Мера стоимости.
Иначе говоря, деньги здесь выступают как некая универсальная мера, позволяющая соизмерять несоизмеримое и обеспечивать стандартизацию в обмене и накоплении. Еще Аристотель две с лишним тысячи лет назад сформулировал этот подход.
Постепенно, в ходе длительной трансформации разных цивилизаций и человеческого общества в целом, появляются и другие теории, объясняющие роль, функции и предназначение денег в человеческом обществе. Ну, например:
- * Деньги как социальный договор - Жан-Жак Руссо и Джон Локк
- * Деньги как иллюзия, как символ культурного упадка - Ницше
- * Деньги как форма власти, как инструмент контроля и влияния - Карл Маркс, Мишель Фуко
- * Деньги как форма дегуманизации общества - Лукач и Франкфуртская школа
- * Деньги как символ, как высшая форма абстракции - Георг Зиммель
- * Деньги как форма времени, как эквивалент времени, потраченного на труд или ожидание - Жан Бодрийяр
- * Деньги как форма свободы, как средство реализации человеческой воли - Жан-Поль Сартр
- * Деньги как средство социальной координации - Джон Серль
- * Деньги как элемент биополитики - Джорджо Агамбен
- * Деньги как критерий ценности - Мауро Бонаннино, Ги Дебор
- * Деньги как элемент субъективности, как "фетиш" - Славой Жижек
- * Деньги как технология экзистенциального выбора - Бруно Латур
- * Деньги как концентрированная форма энергии - Карлос Кастанеда, Рудольф Штайнер
- * Деньги как цифровой феномен - Ник Ландау, Александер Гэллоуэй, Виталик Бутерин, Юваль Ной Харари
Как можно заметить, в современном мире идея денег как меры стоимости и средства платежа (присутствующая базово у нас в головах, кстати говоря) уже явно не отражает всей сложности и сути денег как ключевого феномена нашей с вами действительности. И тут вопрос не каких-то заумных теоретических философских построений, которые как бы никакого отношения к нашей реальной жизни не имеют - ну, дескать, вот у меня либо есть тыща рублей и я могу на нее купить колбасу, либо нет тыщи рублей, а значит и колбасы нет 😊, и какая хрен разница, что там о природе денег думает какой-нибудь «Славой Локк Харари». Тут дело в другом - как вся эта лабуда работает и куда она движется?
Чтобы понять «как работает», надо понять «в чем суть». Ну а затем можно уже делать какие-то выводы о перспективах трансформации системы. Ведь пресловутая «тыща рублёв на кармане» и ее естественный «дериватив» колбаса (волнующая нас со времен бесхитростного ковыряния грязной палкой во внутреннем мире сородичей) - напрямую зависят от этих пониманий. Вернее, так: сильно зависят во времена взрывной трансформации системы. А сейчас, как подсказывает мне мой неугомонный внутренний голос - именно оно и происходит.
Какие мысли? Будем продолжать эту ветку диалогов в течении года?