В ГАЛСТУКЕ 😊. В Питере в театре Комиссаржевской после спектакля (Мизантропа смотрел) стою в фойе, подходит девушка:
- Здравствуйте, Денис! А я думала вы не такой.
- Здравствуйте. Хм... а какой?
- Ну, маленький такой, щуплый... а вы как на фотках.
- Это плохо?
- Да нет, наоборот. Просто уже как-то привыкла к тому, что люди в жизни совсем не такие, какими представляют себя в соцсетях.
- Так и я не такой.
- По-крайней мере, внешне, вполне себе такой. А вам спектакль понравился?
- Да.
- Мне тоже. Но я прочитала кучу негативных отзывов от театралов и подумала, что наверное, что-то не понимаю. Или вы считаете, что я все-таки имею право на свою точку зрения?
- Имеете конечно. Право на мнение не зависит от уровня компетентности.
- А что зависит?
- Сила высказывания.
- То есть моя точка зрения не будет столь же ценна, сколь и точка зрения профессора-искусствоведа?
- Смотря для кого. Для вас - возможно будет. Для других, нет.
- Почему?
- Потому, что вы не профессор-искусствовед 😊.
- Но ведь ученая степень или звание еще не гарантия ума и правоты. Собственно, в спектакле эта тема тоже затронута.
- Не гарантия. Но людям надо на что-то ориентироваться. На авторитет и статус ориентироваться проще, чем на аргументы. Тем более, что вас никто не заставляет соглашаться. Громкое мнение с авторитетом, но без аргументов - снобизм; с аргументами, но без авторитета - холостой выстрел.
- А громкое мнение без авторитета и без аргументов?
- Пижонство.
- Или пустозвонство?
- Или пустозвонство.
- А в чем разница?
- В галстуке ☺️.
- А если с авторитетом, с аргументами и в галстуке 😊?
- Волшебство.