Давайте дорасскажу, раз вчера обещал, про символы значимости. «Инстагуру» и псевдопродвигаторы всегда используют символы значимости вместо аргументов. Почему? И что это такое?

Социология как наука основана на представлении о социуме, как самостоятельной глобальной системе, не зависящей от конкретных людей как таковых (Дюркгейм). И вся динамика «социального» как именно социального разворачивается в рамках процесса стратификации, то есть расслоения на группы, классы и тп (что не обязательно о неравенстве, скорее о различиях). В результате трудов Маркса, Вебера, Сорокина, Жерара, Бурдьё и др. сложился базовый подход рассматривать эту динамику в рамках четырёх векторов: власть, престиж, деньги (богатство) и знания (мастерство). Подчеркну - эти факторы, не конкретные виды деятельности, а именно вектора динамики социального. То есть, мы все в своей социальной реальности так или иначе присутствуем и взаимодействуем по всем 4 направлениям, вне зависимости от того, художники мы, коммерсанты, научные сотрудники или политики.

У каждого из этих векторов есть свой ключевой… показатель что-ли, главный маркер и одновременно инструмент. Для власти - это сила; для престижа - символы значимости; для денег - объём ресурсов; для знаний - аргументы.

В силу некоторых исторических причин в последние 100 лет постепенно произошло как бы затушёвывание векторов: власть внешне стала более мягкой и начала в основном избегать демонстрации чистой силы; деньги внешне стали более социально-ориентированными и просто объём ресурсов как главный показатель ушёл в тень; знания стали многообразнее, неочевиднее и больше контекстуально обоснованными, нежели критериально. А вот престиж… с ним в целом всё осталось как было, просто постоянное заимствование символов значимости «массами» у «элиты» создаёт иллюзию динамики.

Поэтому в массовом сознании именно символы значимости стали ассоциироваться с «победой в социальной гонке». Символом значимости (ещё используют термин статусный маркер) в принципе может быть всё, что угодно - машина, часы, одежда, стопка дипломов и тп, в зависимости от ситуации. Далее расшифровывать не буду, думаю все поняли о чем речь.

Конкретный персонаж может демонстрировать хоть миллион статусных маркеров, ничего в этом плохого и странного нет, все мы «человеки». Каждый из нас периодически что-то «золотистое» демонстрирует, это вполне естественный и неизбежный элемент социальной реальности. Надо только понимать одну штуку: получать удовольствие от использования, от комфорта и крутости, радоваться самому факту - это одно, а демонстрировать - это другое. Не плохо, не хорошо, но это разные вещи, в основе которых лежат разные мотивационные факторы.

Так вот, демонстрировать наш персонаж может сколько его душе угодно, главное, чтоб морда от варенья не треснула 😊. Однако, если этот товарищ действительно специалист, то он даже чисто подсознательно предъявит и тот показатель, который для его роли или рода деятельности является ключевым: силу (в том или ином виде), величину ресурсов (и деятельностные достижения) или аргументы (концепты, модели, свои произведения, доказательства и тп).

Если же в профессиональном контексте, то есть в случае предъявления себя как специалиста-знатока в чём-то, мы видим только символы значимости - 100% перед нами фейк, дутый персонаж.

Собственно… ну и всё ☺️.