СТРАННЫЕ ЛЮДИ.
Знаете, мне тут пришла в голову мысль, что вообще-то, быть странным человеком, если ты каким-то боком связан с творчеством - это довольно естественно 😊. Ведь сама творческая деятельность, по определению, направлена на создание чего-то нового, другого (не такого как было). А это в свою очередь подразумевает нестандартные взгляды, необычные углы зрения, неочевидные суждения, неожиданные поступки, то бишь, в комплексе, несколько иной взгляд на мир... а значит и на себя. И было бы как раз очень странным, если бы многие творческие деятели не были бы странными 😊.
Эйнштейн никогда не носил носков, Хундертвассер носил только разные носки, Стравинский каждое утро в одно и то же время стоял на голове, Кант на протяжении многих лет соблюдал распорядок дня вплоть до секунд, по нему даже время сверяли, Диккенс постоянно разговаривал вслух с героями своих книг, Шиллер собирал и таскал с собой гнилые яблоки, Куинджи беседовал с птицами, Сартр никогда не смотрел собеседникам в глаза, а Менделеев тратил всё свободное время на изготовление чемоданов 🤷🏻♂️😌.
С другой стороны, странность, которая, например, проявляется у подростков и является результатом попытки как-то ужиться с двумя противоположными психологическими доминантами: «быть как все» и «не быть как все» - это ведь совсем другая странность. Она протестная, как бы от недостатка. А творческая странность иной природы, скорее от избытка.
Конечно, в реальной жизни всё перемешано и не так очевидно. И тогда встаёт вопрос, а где граница подростковой странности от творческой с одной стороны и творческой странности от патологической фриковости с другой? Да и есть ли она?
Обращали внимание, что некоторые «странные люди» вызывают раздражение и неприязнь (интуитивно), а некоторые наоборот, симпатию, интерес и позитивное удивление, вплоть до восхищения? Хотя, казалось бы, и те и другие выбиваются из общепринятых рамок. Почему так? Есть версии?😊