КРАСОТА И «РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ».
Один знакомый тут недавно спросил у меня: а зачем вообще думать о том, что красиво, а что нет? Зачем разбираться в этом вопросе, зачем формулировать свою т.зр., зачем развивать вкус? Нет, если ты дизайнер, художник, фотограф или, например, пластический хирург, то понятно - работа такая 😊. А если ты, скажем, бухгалтер или программист, ну или директор магазина, то... зачем?
И правда, зачем? Ну нет у тебя какой-то внятной позиции по этому поводу и что? На зарплате не скажется, жизнь не рухнет, да и вообще... может ничего всеобщезначимого тут и нет, ведь не зря же говорят - на вкус и цвет товарищей нет, так что всегда можно сказать сакраментальное «я так вижу» 😊.
Я подумал и пришёл к выводу, что есть два варианта ответа: практический и, можно сказать, метафизический.
Практический заключается в том, что наше восприятие и ориентация в окружающем мире критериальны. То есть, всё воспринимаемое мы подспудно оцениваем по некой шкале значимости, а дальше... действуем в соответствии с этим. Вдумайтесь, вся жизнь (или, по крайней мере, значительная ее часть) выстроена вокруг этого процесса. Значимость выражается для нас такими критериями, как хорошо/плохо, полезно/не-полезно, нравится/не-нравится. Иначе говоря, воплощается в суждения - этические, прагматические и эстетические. Логично?
Но вся штука в том, что (как показал Кант, 250 лет назад) эстетические суждения допонятийны. То есть, эстетическое суждение мы выносим быстро и рефлекторно, еще до того, как что-то обдумаем и проанализируем. А значит, оно задаёт досознательные рамки для всего субъективного опыта, сильно влияя на то, что и как мы будем думать и делать. Ну, а если вспомнить, что 80% нашего восприятия приходится на зрение, то... как говорится, уважаемые знатоки, внимание вопрос 😌 - так зачем задумываться о красоте?
Метафизический же ответ завтра сформулирую, а то уже опять места нет 😊.