Я тут задумался о тезисе «назад к природе». Ну, дескать, мы современные люди оторвались от природных корней, от своей биологии и, чтобы быть счастливыми со страшной силой, надо вернуться обратно к естественному порядку природного единства.

Если проанализировать библейские смыслы, то получается, что все проблемы человека начались после того, как он нарушил Слово Божие и вкусил от Дерева Познания - увидел свою наготу, осознал свое отличие от других тварей, как бы выпал из нерасчлененного природного мира. Благостное неведение сменилось трагическим самоосознанием, пониманием своего несовершенства и непреодолимой отделенности от всего сущего. «Во многих знаниях многие печали», ну или, печаль в самой способности знать и осознавать.

Если обратиться к науке, к смыслогенетической теории эволюции, то мы увидим, что процесс антропогенеза, историю нашего вида можно представить как процесс становления и развития субъектности. То есть как последовательное и постепенное развитие разума, осознающего самое себя и свое отличие от «другого». Очень вероятно, что мышление 50000 лет назад было принципиально иным, причем не в том смысле, что тогда не знали слова «идиосинкразия» и не применяли таблицу умножения. А по самому принципу отношения к окружающему миру и восприятию себя.

В начале 20 века антрополог Морис Леенгардт исследовал меланезийский этнос канаков, долгое время существовавших в условиях естественной изоляции. Он обратил внимание, что у канаков нет привычного нам слова «я». Меланезийские юноши никогда не ходят по одиночке (даже на свидание ходят группами), говоря о себе, они всегда говорят «Do Kamo». В переводе это означает что-то вроде «то, что есть» или «тот, кто есть». У канаков нет представления об индивидуальном теле, оно всего лишь «одежда Do Kamo». Также, кстати, как и большое дерево на краю деревни, старый ягуар или гигантский ливень - всё это «Do Kamo»… тот, кто действительно есть.

Не исключено, что этот пример является аналогом ментальности человечества на заре нашей цивилизации. Человек, постепенно осознавая свое отличие от всего вокруг, приобретал всё новые сектора ментальности, создавал технологии мышления и деятельности, то есть создавал культуру - новое пространство «принадлежности к», но уже не через инстинкты и биологические коды, а через смыслообразование. Это подарило виду homo поистине невиданные возможности, но одновременно навсегда «исключило» нас из синкретической природной колыбели.

Для меня очевидно, что эволюционный процесс развития субъектности сегодня находится на стадии нового «рывка». Это, конечно, дело небыстрое, но в отличие от чисто биологических процессов эволюция ментальности идет гораздо более интенсивными темпами. И, в качестве гипотезы, я вижу три сценария развития событий:

  • ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ. Не находя «успокоения» (исторически и персонально) в созданном им мире культуры, человек придет к выводу о неизбежности/необходимости отстроиться, отделиться уже и от него (так же как ранее сделал это в отношении природы). Это приведет к постепенному появлению субъектов нового типа, предельных индивидуалистов. Но не в «плохом смысле», с точки зрения нашей культуры, а в таком, экзистенциальном что-ли. И поиск причастности миру будет происходить не через культурные образцы и каноны, а через персональное смыслообразование и личные способы взаимодействия с сакральным.
  • ВАРИАНТ ВТОРОЙ. Разделение нашего вида на два класса (вплоть до биологических различий). Класс «простецов», погруженных в массовую культуру, на 100% подверженных влиянию канонов, с постепенно упрощающейся ментальностью. И класс «жрецов», с высокой продолжительностью жизни, многоуровневым и многослойным мировоззрением, способных к оперированию реальностью на уровне причин.
  • ВАРИАНТ ТРЕТИЙ. Постепенный переход всего человечества от логоцентрической модели (сегодняшней цивилизации слова, текста) к новой форме, например к образно-звуковой (как у гиптоподов в известном фильме 😊). А следовательно, смещение всего сегодняшнего культурного «богатства» в слои бессознательного. Как в свое время произошло с мифоритуальной моделью, которая была вытеснена цивилизацией слова (Логоса) в глубины нашего подсознания.

Так или иначе, но я думаю ясно, что просто «назад к природе» не получится. Словами Владимира Ильича, дедушки всех пионеров - «слишком далеки мы от»… ну вы понимаете 😊. Кстати, вариант, что ничего не изменится и всё останется примерно как сейчас - мне кажется утопичным.

Хотя… может у вас иные мысли?