АНТИХРУПКОСТЬ. N5 ИНДИВИД, СИСТЕМА И «ВОЛКИ».

Решил ответить на некоторые комментарии,что идея Талеба - она из разряда «человек человеку волк» и, что такие идеи разрушают нравственность, гуманизм и веру в добро.

Во-первых. То, что любая система повышает собственную антихрупкость за счёт своих частей и то, что системе полезно отсеивание слабых вовсе не синоним жестокости и войны всех против всех. На самом деле любой системе выгодно заботиться о своих членах, потому что, чем сильнее «клетки» организма, тем сильнее сам организм, а в долгосрочной перспективе выживает та система, которая наиболее адаптивна к изменяющейся среде, то есть та, чьи элементы лучше реагируют на непредвиденные обстоятельства. Но достигается такая выживаемость только через тренировку, то есть через воздействие постоянными умеренными стрессами.

Например, если некое сообщество людей тотально статично и всем его членам безопасно, то любое резкое изменение обстановки погубит сообщество с высокой степенью вероятности. Но если в сообществе есть разумный уровень хаоса, то как самые активные так и самые слабые постоянно совершают не глобальные ошибки. В таких условиях слабое «погибает» само, а активное становится сильнее под воздействием нового генетического или психического опыта. Однако системе эволюционно выгоднее множество ошибок «активных клеток», чем смерть всех «слабых». Поэтому, даже «математически» во всех системах есть альтруизм, взаимопомощь и добро.

Во-вторых. С первого взгляда на книгу Талеба может возникнуть впечатление жестокого прагматизма, но это не так. Потому что основной акцент автор делает именно на себе как на системе. То есть, Нассим Талеб подвигает не к тому, чтобы бороться с другими членами «вышестоящей» системы - общества, а к тому, чтобы самому становиться сильнее, адаптивнее, антихрупче 😊. А повышение собственной адаптивности достигается, как я уже говорил, по тем же самым принципам: нужно подвергать стрессам СВОИ СОБСТВЕННЫЕ части, «убивать» слабое в себе и искать «место» в обществе, где ты будешь максимально антихрупок и общественнополезен.

Согласитесь, это совсем не то же самое, что «человек человеку волк».